Skip to content

Minimale breedte Ondersteunende waterdelen en definitie van oever, slootkant aanpassen #320

Description

@SVB-BGT

Uw naam

Hans van der Meij

Contactgegevens

[email protected]

Welke rol heeft u?

  • Bronhouder
  • Afnemer / gebruiker
  • Verstrekker
  • Leverancier
  • Standaardenbeheerder
  • Beleidsverantwoordelijke / toezichthouder
  • Anders

Omschrijving wens (wat) met zoveel mogelijk voorbeelden

Het SVB-BGT is van mening dat de minimale breedte van ondersteunende waterdelen (1 meter) te ruim is en stelt voor om deze om te zetten naar de gebruikelijke minimale breedte bij BGT-vlakobjecten, namelijk 30 cm.
In de praktijk worden ondersteunende waterdelen vaak al bij smallere breedtes apart afgebakend omdat daar ook nadrukkelijk behoefte aan is. Daarmee wordt de gewenste praktijk in overeenstemming gebracht met de richtlijnen.

Verder wordt de definitie bij het bgt-type oever, slootkant als te beperkt gezien en sluit mogelijk de opname van ondersteunende waterdelen uit bij waterdelen met bgt-type 'greppel, droge sloot'.
Dit komt door het in de definitie relateren van de strook land aan water of waterlijn. Die waterlijn is bij greppel, droge sloot meestal afwezig, waardoor het oordeel zou kunnen zijn dat er geen ondersteunend waterdeel mag voorkomen.
Maar in de praktijk van waterbeherende BGT-bronhouders is er behoefte om ook de schuine kanten van greppel, droge sloot als ondersteunend waterdeel af te kunnen bakenen. Daarom wordt voorgesteld om de definitie te verruimen, bijvoorbeeld met de volgende formulering: De strook land die in direct contact kan staan met water, inclusief het gebied tussen de hoogwaterlijn en laagwaterlijn of de schuine kanten in geval van regelmatige droogvalling.

Omschrijving wens (waarom) en namens of voor wie u deze wens indient

Namens alle waterbeherende BGT-bronhouders, vertegenwoordigd in het SVB-BGT

Omschrijf de mogelijke impact die u voorziet (bijv. wijzigingen in techniek, bijhouding, financieel)

Deze wijzigingen sluiten aan bij de praktijk, maar hebben geen impact op techniek. Het verruimt de mogelijkheden van gebruik. Daarom kan deze wens als Z-issue worden geclassificeerd en in de tweede ronde worden meegenomen.

Metadata

Metadata

Assignees

No one assigned

    Labels

    No labels
    No labels

    Type

    No type

    Projects

    No projects

    Milestone

    No milestone

    Relationships

    None yet

    Development

    No branches or pull requests

    Issue actions